Het weigeren handdoeken te bedrukken met een tekst die verwijst naar een gaysporttoernooi is geen onderscheid op grond van homoseksuele gericht. Tot dat oordeel komt de Commissie Gelijke Behandeling (CGB) in een zaak tussen Stichting Gay Sport Nijmegen en textielbedrukkingsbedrijf Konavo uit Nieuwe Tonge.
De CGB komt tot dit oordeel omdat een ondernemer zelf mag bepalen welke producten hij verkoopt. De wet kent geen verplichting tot het leveren van producten die niet in het assortiment zitten.
De wet vereist wel dat het assortiment voor iedereen beschikbaar is. De ondernemer mag daarbij geen groepen uitsluiten, bijvoorbeeld vanwege hun geslacht of omdat ze homo zijn. Dat blijkt uit twee oordelen van de CGB waarin klachten van consumenten getoetst werden aan de Algemene Wet Gelijke Behandeling (AWGB).
Vorig jaar kreeg de CGB een zaak voorgelegd waarbij een bank een voordeelpakket aanbood aan haar klanten. Een van de voordelen bestond uit korting bij een herenmodezaak.
Een vrouw klaagde bij de CGB dat het pakket niet ook voorzag in een korting bij een damesmodezaak. Omdat de gelijkebehandelingswetgeving geen verplichting kent tot het leveren van bepaalde goederen en diensten, kreeg de vrouw geen gelijk. De korting gold immers voor zowel mannen als vrouwen, hoewel deze laatste groep hier waarschijnlijk minder in geïnteresseerd is.
Zolang maar niemand als klant wordt uitgesloten, is er geen sprake van strijd met de wet.